||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1836/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 по делу N А66-11111/2005 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" к муниципальному унитарному предприятию "Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" о взыскании 215393 рублей 55 копеек задолженности за отпущенную электрическую энергию в места общего пользования жилых домов в период с 01.11.2002 по 30.11.2002 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное предприятие "Савеловское жилищное управление", комитет по управлению имуществом города Кимры, администрация города Кимры и открытое акционерное общество "Тверьэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 26.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Разрешая спор, суды исходили из того, что фактическое потребление энергии определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Установив факт нахождения в спорный период в хозяйственном ведении и на балансе ответчика жилых домов и, следовательно, их энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца, суды пришли выводу о наличии у ответчика, как у абонента, обязательств перед истцом по оплате электроэнергии, подаваемой в спорный период на объекты жилого фонда города Кимры.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на отсутствие документов, свидетельствующих о принадлежности ему сетей, через которые подавалась электроэнергия.

Заявитель указывает, что расчет потребленной в спорный период энергии необоснован, документально не подтвержден, а Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 05.01.1989 (далее - Правила), которыми руководствовался истец, утратили силу.

По мнению заявителя, оплата за освещение мест общего пользования произведена им в полном объеме по договору на исполнение муниципального заказа по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и текущему ремонту муниципального жилищного фонда от 13.05.2002 N 43, заключенному с МП "Савеловское жилищное управление" (далее - управление).

Между тем указанные доводы заявителя судом надзорной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Судами установлено, что в спорный период ООО "Тверьэнергогаз" осуществляло отпуск электроэнергии через присоединенную сеть для обеспечения энергоснабжения мест общего пользования домов, расположенных в городе Кимры и находящихся в хозяйственном ведении предприятия в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения, ООО "Тверьэнергогаз" вправе требовать возмещения стоимости отпущенной электрической энергии от абонента, чьи энергопринимающие установки присоединены к его сетям.

Рассматривая спор, суды, оценив в совокупности представленные доказательства: решение комитета по управлению имуществом города Кимры от 26.02.2002 N 11, акт приемки-передачи муниципального жилищного фонда с баланса МП "Савеловское жилищное управление" на баланс предприятия от 30.04.2002, приказ предприятия от 17.04.2002 N 54, схемы электроснабжения через сети ООО "Тверьэнергогаз" спорных жилых домов признали установленным факт нахождения спорных жилых домов и устройств приема электрической энергии, как составных частей системы электроснабжения указанных жилых домов, в хозяйственном ведении и на балансе предприятия.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие не представило доказательств изъятия у него в установленном законом порядке из хозяйственного ведения и снятия с баланса спорных жилых домов.

Довод заявителя об оплате управлению услуг освещения мест общего пользования по договору от 13.05.2002 N 43 неоснователен, так как доказательств передачи в ведение последнему энергопринимающих устройств, а также заключения управлением договора на энергоснабжение мест общего пользования спорных жилых домов не представлено.

Утверждение заявителя о том, что расчет задолженности необоснован, документально не подтвержден и составлен на основе утратившего силу нормативно-правового акта, отклоняется.

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспорил расчет, составленный истцом, контррасчет не представил, в связи с чем, суд признал обоснованным расчет истца, составленный исходя из данных приборов учета и в соответствии с Правилами.

Оснований для переоценки обстоятельств спора и доказательств, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-11111/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"