||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1805/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" от 30.01.2007 N 701-179 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2007 об оставлении искового заявления без рассмотрения, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 по иску ЗАО "Северсталь-метиз" (г. Орел) к ЗАО "Промсталь" (г. Орел) о взыскании 35036 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением от 31.05.2006 Арбитражный суд Орловской области исковое заявление ЗАО "Северсталь-метиз" оставил без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 упомянутое определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению ОАО "Северсталь-метиз", у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения; судом неправильно истолкованы нормы процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана оценка в судебных актах.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-1579/06-5 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.05.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"