ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1689/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление администрации города Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.08.2006 по делу N А27-6535/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский мясокомбинат" к администрации города Кемерово о взыскании 1256972 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля 2003 по март 2005 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" и муниципальное унитарное предприятие "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Заводского района города Кемерово".

Суд

 

установил:

 

решением от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования о взыскании 1256972 рублей 10 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апреля 2003 по март 2005 года населением, проживающим в жилых домах N 131, 133, 135, 135 "А", 133 "Б", 133 "В" по пр. Кузнецкий в городе Кемерово, удовлетворены в полном объеме.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что фактическое потребление энергии определяется принадлежностью сетей, через которые она подается, бремя по содержанию имущества, в том числе и по оплате электрической энергии несет его собственник.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на то, что большая часть квартир в многоквартирных домах принадлежит на праве собственности, проживающим в них гражданам на основании статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Остальная часть жилых помещений находится в муниципальной собственности.

По мнению заявителя, граждане-собственники и наниматели жилья, как субабоненты истца должны производить оплату за фактически потребленную электрическую энергию, а ответственность за ненадлежащую эксплуатацию многоквартирных домов должно нести МУП "ПЖРЭТ Заводского района города Кемерово" (далее - предприятие).

Заявитель считает, что статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежит применению, поскольку регулирует отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом. Статья 545 Кодекса, регулирующая отношения абонента (истца) и субабонентов (граждан) не содержит указаний на необходимость принадлежности субабоненту сетей энергоснабжения.

Между тем указанные доводы администрации уже были предметом рассмотрения и отклонены судами всех инстанций как несостоятельные.

Судами установлено, что на основании договоров на отпуск и пользование электрической энергии ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) осуществляла в спорный период отпуск электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровский мясокомбинат" (абоненту) и гражданам, проживающим в спорных жилых домах.

С учетом условий указанных договоров, абонент произвел оплату за электрическую энергию и мощность потребленную гражданами.

В соответствии с распоряжениями администрации города Кемерово от 28.02.2003 N 565 спорные жилые дома включены в состав муниципального жилого фонда, в связи с чем истец обратился в суд с иском к администрации, как собственнику, несущему в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, о взыскании стоимости отпущенной электрической энергии.

Довод заявителя о неисследованности судом реестра муниципальной собственности неоснователен, поскольку суд с учетом содержания распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово от 14.04.2003 N 669 установил, что спорные жилые дома включены в реестр муниципальной собственности.

Утверждение администрации о том, что субабонентами в силу статей 438, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации являются граждане, осуществляющие фактическое потребление электрической энергии, основано на неверном толковании норм материального права.

Субабонентом является лицо, чьи электроустановки присоединены к электросетям абонента, и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом, а лица, приобретающие электрическую энергию для собственных и бытовых нужд в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" являются потребителями электрической энергии.

Рассматривая спор, суды указали, что договор на отпуск электрической энергии в указанные жилые дома между истцом и ответчиком не заключен. Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям истца, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения электроустановок спорных жилых домов к электрическим сетям истца заявителем не оспаривается.

Суд установил, что кабельные линии электроснабжения жилых домов не находятся на балансе предприятия.

Таким образом, исследовав доказательства и установив, что граждане не создали кондоминиум, суд пришел к выводу о наличии между сторонами фактических отношений, вытекающих из договора энергоснабжения и об обязанности администрации (субабонента) производить оплату фактически отпущенной ему энергии.

Ссылка заявителя на то, что статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом, не подлежит применению к отношениям между абонентом и субабонентом, ошибочна.

В силу статьи 548 Кодекса, правила предусмотренные статьями 539 - 547 применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Довод администрации о том, что при рассмотрении спора суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве ответчика финансовый орган местного самоуправления, не принимается, поскольку финансовое управление является структурным подразделением администрации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6535/2006 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА