||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 2122/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-9647/2006-45/232 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6336/06-2635А по тому же делу,

 

установила:

 

предприниматель без образования юридического лица Кочубеева Валентина Леонидовна (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения N 23-28/24 от 14.03.2006; требования об уплате налога и пени N 226339 от 16.03.2006, требования об уплате налоговой санкции N 11090 от 16.03.2006; решения N 19008 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетных счетах в банке; о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 1 от 28.03.2006 на сумму 5816746 руб., N 2 от 28.03.2006 на сумму 1257684 руб., N 3 от 28.03.2006 на сумму 14917 руб., N 4 от 28.03.2006 на сумму 3713 руб., N 5 от 28.03.2006 на сумму 852,08 руб., N 6 от 28.03.2006 на сумму 220,38 руб., N 7 от 28.03.2006 на сумму 301,78 руб., N 8 от 28.03.2006 на сумму 78,05 руб.; о признании незаконными действий (бездействия) налоговой инспекции.

До принятия решения по делу предпринимателем заявлен отказ от части требований.

Решением от 30.05.2006 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 13.12.2006, заявление предпринимателя удовлетворено. Суд признал недействительными ненормативные акты налоговой инспекции: решение N 23-28/24 от 14.03.2006 в части НДФЛ; требование N 226339 от 16.03.2006 в части начисления НДФЛ и пени по нему, требование N 11090 от 16.03.2006 в части штрафных санкций; решение от 28.03.2006 N 19008 в части взыскания налогов и пени по НДФЛ; признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 1 от 28.03.2006 и N 2 от 28.03.2006 в части. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции при рассмотрении дела руководствовались статьями 208, 209, пунктом 1 статьи 210, подпунктом 2 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права не установлено.

Доводы заявления направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9647/2006-45/232 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6331/06-2628А отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"