||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 1833/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3198/2006-С6-34, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" (ул. Заводская, 1, г. Таганрог, Ростовская область, 347928) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (ул. Пушкинская, 102/65, г. Ростов-на-Дону, 344002), выразившегося в уклонении от проведения перерасчета налоговых обязательств на основании уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июнь и август 2002 года, а также об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 164, г. Москва, 129223) возвратить из бюджета излишне уплаченные 788515 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2006 и кассационной инстанции от 31.10.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Открытое акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права и нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3198/2006-С6-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"