||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 1738/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5760/2006-42-331, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Гидравлика" (ул. Октябрьская, 27А, г. Пласт, Челябинская область, 457020) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 13.12.2005 N 56 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (ул. Победы, 6, г. Южноуральск, Челябинская область, 457040), которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 28043 руб., обществу предложено уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 168546 руб. и пени в размере 47869,77 руб.

Основанием для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых в указанной сумме послужили выводы инспекции о необоснованном применении обществом предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации ставки 0 процентов при исчислении этого налога в отношении добытого золота, поскольку нормативы содержания полезных ископаемых, остающихся во вскрышных, вмещающих (разубоживающих) породах, не утверждены в установленном порядке.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2006 и кассационной инстанции от 30.10.2006, заявленные требования общества удовлетворены.

Суды с учетом фактических обстоятельств дела посчитали, что обществом доказана правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении налога на добычу полезных ископаемых. По мнению судов, отсутствие в спорный период акта, регламентирующего порядок рассмотрения и определения нормативов содержания полезных ископаемых, остающихся во вскрышных, вмещающих (разубоживающих) породах, в отвалах или в отходах горно-добывающего и перерабатывающего производства, не является основанием к отказу в применении обществом налоговой ставки 0 процентов при соблюдении иных условий, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5760/2006-42-331 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"