||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 16213/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А42-1986/2006 Арбитражного суда Мурманской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КРП "Апатит" (пр. Ленина, 4а, г. Кировск, Мурманская область, 184250) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (ул. Кондрикова, 6а, г. Кировск, Мурманская область, 184255) от 01.02.2006 N 214 ДСП и требований от 06.02.2006 N 896 и N 897 в части доначисления и требования уплатить налог на добавленную стоимость за 2002 - 2004 годы в сумме 106066 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания соответствующих сумм штрафов.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кроме того, в пользу общества взыскано 15000 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части, касающейся взыскания судебных расходов в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что размер этих расходов обществом не обоснован и документально не подтвержден.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1986/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"