||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 16153/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-269/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 по тому же делу, а также материалы указанного дела.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 20.10.2005 N 04-20/47.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 решение суда первой инстанции от 31.03.2006 оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Самарской области просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами положений подпункта 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налогового органа следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая оспариваемые акты, суды пришли к выводу о правомерности применения обществом льготы, предусмотренной подпунктом 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации поскольку общество оказывало услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях, не осуществляя образовательную деятельность. На основе исследования и оценки доказательств судебные инстанции признали установленным тот факт, что оказание обществом названных услуг не подлежало лицензированию.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-269/2006-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"