||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 2812/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томский электроламповый завод" (далее - ОАО "ТЭЛЗ") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 по делу N А67-2776/04 Арбитражного суда Томской области по иску ООО "Стройинвест 2003" к ОАО "ТЭЛЗ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.07.2006 исковые требования удовлетворены частично: истребованы одноэтажные нежилые здания - строения N 1 и N 2, в отношении истребования у ответчика строения N 3 отказано в связи с отсутствием указанного имущества у ответчика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2006 решение от 14.07.2006 отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2006 отменено, решение от 14.07.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ТЭЛЗ" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Суд первой и кассационной инстанций, установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ООО "Стройинвест" зарегистрированного перехода права собственности на спорное имущество на основании договоров купли-продажи от 28.07.2003, свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2003, пришли к выводу о незаконном использовании ответчиком спорных строений, и удовлетворили исковые требования об истребовании имущества на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2776/04 Арбитражного суда Томской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 по делу N А67-2776/04 Арбитражного суда Томской области отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"