||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 2237/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.02.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Инжремонтсервис" о пересмотре в порядке надзора определения от 18.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19138/06-103-205юф, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 по тому же делу по заявлению ООО "Инжремонтсервис" об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле, - Федеральное агентство по управлению имуществом, ОАО "Московский радиотехнический завод", Департамент имущества г. Москвы, Федеральная регистрационная служба.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 18.07.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что возник спор о праве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Инжремонтсервис" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "Инжремонтсервис" об установлении факта владения и пользования зданием котельной, судебные инстанции пришли к выводу о том, что в данном случае возник спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19138/06-103-205юф Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора определения от 18.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19138/06-103-205юф, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"