||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 2014/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление Дворянкиной Р.Г., Финовой Н.Г., Котовой Л.М. Родионовой Л.В. и общества с ограниченной ответственностью "Новинка" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60944/05-53-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 по тому же делу по иску Дворянкиной Р.Г., Финовой Н.Г., Котовой Л.М. Родионовой Л.В., Машковой Л.Ю. к ООО "Новинка", ООО "Юнивер сейл" о признании договора от 28.01.2005 N 3 купли-продажи нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности договора.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Дворянкина Р.Г., Финова Н.Г., Котова Л.М. Родионова Л.В. и ООО "Новинка" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент заключения спорного договора истцы не являлись участниками ООО "Новинка" и как бывшие участники общества уступили свои доли в уставном капитале ООО "Новинка" по договору от 29.11.2006 об уступке долей уставного капитала в пользу Челышева Ю.В., уведомившего общество о произошедшей уступке долей; спорная сделка была одобрена участниками общества Челышевым Ю.В. и Челышевой В.Г., являвшимися владельцами 100% долей уставного капитала ООО "Новинка" на момент заключения договора, одобренного на общем собрании участников общества в соответствии с протоколом от 27.01.2005 N 1-05.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60944/05-53-522 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60944/05-53-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"