||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 1995/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2006 и от 14.12.2006 по делу N А14-8419-2005/295-30 Арбитражного суда Воронежской области по иску ТУ ФАУФИ по Воронежской области к ВГП "Полив", ЗАО "Элита" о признании недействительными открытых торгов по продаже внутрихозяйственных оросительных сетей, гидротехнических сооружений, дождевальных машин "Фрегат" и договора купли-продажи N 1 от 02.11.2004, заключенного между ВГП "Полив" и ЗАО "Элита"; при участии третьих лиц - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области и ФГУ "Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области",

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2005 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2006 решение от 28.12.2005 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2006 решение от 28.12.2005 и постановление от 09.03.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области на основании того, что суды не дали оценки представленным ВГП "Полив" техническим паспортам объектов и письму N 448 от 29.09.2005 ФГУ "Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области".

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.09.2006 отказано в удовлетворении заявления ТУ ФАУФИ по Воронежской области в разъяснении постановления от 23.06.2006.

Определением того же суда от 14.12.2006 определение от 11.09.2006 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ТУ ФАУФИ по Воронежской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных определений, ссылаясь на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Оказывая в разъяснении постановления Федеральный арбитражный суд Центрального округа, исходил из того, что постановление от 23.06.2006 не содержит неясностей, неоднозначного толкования.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8419-2005/295-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"