||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 1973/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ортикон" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 по делу N А07-13021/06-Г-ПМВ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 по тому же делу по иску Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений по г. Салавату (далее - КУС МИО по г. Салавату) к ООО "Ортикон" о расторжении договора N 7 от 23.05.2003 о передаче объекта муниципального нежилого фонда в доверительное управление в связи с существенными нарушениями условий договора,

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения - апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ортикон" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что КУС МИО по г. Салавату является ненадлежащим истцом, а выводы, изложенные в решении от 18.09.2006 - не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно Положению о городском комитете по управлению собственностью г. Салавата, утвержденному Постановлением главы администрации г. Салавата от 17.10.2003 N 10/2010 истец является правопреемником прав и обязанностей Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Салават, который выступил стороной в договоре о передаче имущества в доверительное управление.

В соответствии с требованиями статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что ответчик, заключая договоры аренды, действовал не в интересах учредителя управления (истца).

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13021/06-Г-ПМВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"