||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 1765/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И., рассмотрев заявление Волжской городской Думы Волгоградской области от 17.01.2007 N 56П о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12492/04-С35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2006 по тому же делу по иску Волжской городской Думы Волгоградской области к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Волгоградгидрострой", Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Волгоградской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в отношении части здания общежития общей площадью 3015,6 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, 30, в виде его возврата в государственную собственность,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство в части исковых требований к ОАО "Волгоградгидрострой" прекращено в связи с его ликвидацией.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.12.2006 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Судебные акты об отказе в иске мотивированы пропуском истцом по заявленному требованию срока исковой давности.

Волжская городская Дума Волгоградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам неправильного определения судами начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорное здание было приватизировано в мае 1993 года. Исходя из установленного судами факта передачи спорного здания открытому акционерному обществу "Волгоградгидрострой", суды пришли к выводу, что с 28.05.1993 общество являлось собственником здания. Поскольку настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 13.05.2004, срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований отказано.

Доводы заявителя не относятся к основаниям для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12492/04-С35 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"