||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 14729/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И., рассмотрев заявление Нестеренко В.А., Пылаева В.В., Пылаевой Т.В., Пылаевой Д.В., Иванова М.Е., Ивановой В.П., Ивановой В.А. от 14.11.2006 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2004 по делу N А56-12745/04 по иску открытого акционерного общества "335 Металлообрабатывающий завод" (далее - Завод) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об установлении права собственности Завода на 14 объектов недвижимого имущества, в том числе на 7 жилых домов для сезонного проживания, 2 общежития для сезонного проживания, спальный корпус (база отдыха), кухню-столовую, баню, насосную над артезианской скважиной, расположенные в деревне Коростовичи Скребловской волости Ленинградской области, а также прирельсовый склад, расположенный в городе Пушкине (Санкт-Петербург),

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное Комитетом и Заводом, в соответствии с которым Комитет признает за Заводом право собственности на указанные 14 объектов недвижимого имущества. Производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.01.2007 определение суда первой инстанции отменил. Производство по делу прекратил.

Суд кассационной инстанции указал, что определение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта. Комитет представил в кассационную инстанцию свидетельство от 10.02.2006 серии 78 N 005927220 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Завода. В связи с чем производство по делу было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители обратились с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции в порядке надзора по тем мотивам, что оно принято об их правах и обязанностях. После принятия заявления заявители обратились с ходатайством, в котором просят оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое в порядке надзора определение суда первой инстанции отменено постановлением суда кассационной инстанции, производство по делу прекращено, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-12745/04 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"