||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 1683/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Н.А. Делибалтовой (ул. Полевая, 4, кв. 3, пос. Цемдолина, г. Новороссийск, 353900) от 25.01.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-52848/2005-17/1213, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Делибалтова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Торгмортранс", заключенного конкурсным управляющим ЗАО "Новороссийский Торгмортранс" с Пасечником Д.В., и о применении последствий недействительности этой сделки.

Решением от 27.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 и постановлением кассационной инстанции от 08.11.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении решения и подтверждении его законности все инстанции суда исследовали обстоятельства данного дела и материалы дела о банкротстве и обоснованно исходили из того, что оспариваемой сделкой не нарушены права и интересы истца, поскольку он в силу норм гражданского законодательства не являлся владельцем долей в ООО "Торгмортранс". Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А32-52848/2005-17/1213 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-52848/2005-17/1213, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"