ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 1442/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Оренбурга (ул. Чичерина, д. 1"А", г. Оренбург, 460000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 по делу N А47-10942/2003АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Оренбургнефть" (ул. Магистральная, д. 2, г. Бузулук, Оренбургская область) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Оренбурга о признании частично недействительным решения инспекции от 28.10.2003 N 15-32/47879, требования от 28.10.2003 N 15-32/47880 об уплате налога и требования от 28.10.2003 N 15-32/47881 об уплате налоговых санкций (с учетом уточнения заявленного требования). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2005 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 решение суда первой инстанции изменено в части. В части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными оспариваемых решения инспекции и требований в части применения льготы на финансирование капитальных вложений производственного назначения в сумме 1 656 916 500 рублей, доначисления в этой связи налога на прибыль, и начисления пеней в соответствующих суммах, а также привлечения к налоговой ответственности отменил. Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что доводы инспекции, изложенные в надзорной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-10942/2003АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ