ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 1760/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.05.2006, по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-1198/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании недействительным требования инспекции от 12.12.2005 N 575 об уплате 11078761 рублей 18 копеек пеней по единому социальному налогу.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Требование инспекции от 12.12.2005 N 575 признано недействительным в части предложения уплатить 3210237 рублей 74 копеек пеней. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.11.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части признания недействительным требования инспекции в отношении пеней, начисленных на неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1198/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН