ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 1827/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление от 26.01.2007 N из-1070/5 Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006, постановления от 08.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-34599/2005-С4-41 и постановления от 07.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску ОАО "Магнолия" к ОАО "Ростовская городская страховая медицинская компания", Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2006, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующих приватизацию государственного и муниципального имущества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ОАО "Магнолия" приобрело право на приватизацию спорного помещения, поскольку было создано путем преобразования муниципального предприятия в процессе приватизации, когда нежилое помещение находилось в пользовании и владении общества при осуществлении его уставной деятельности, пришли к выводу о том, что указанная сделка по передаче муниципального имущества в собственность ОАО "Росгормедстрах" недействительна в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующая законодательству Российской Федерации о приватизации и утвержденному Плану приватизации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-34599/2005-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006, постановления от 08.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-34599/2005-С4-41 и постановления от 07.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА