ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1435/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Фирмы "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик санайи ве тиджарет Аноним шикерти" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А65-11853/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

Фирма "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик санайи ве тиджарет Аноним шикерти" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции ФНС России по N 14 по Республике Татарстан о признании решения налогового органа N 02-03-12/2/45 от 31.03.2006 года недействительным в части отказа в принятии к зачету налогового вычета в размере 771 334 руб. 12 коп. по налогу на добавленную стоимость и пунктов 3.1 и 3.2 решения об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 771 334 руб. 12 коп. и соответствующих сумм пеней и штрафа.

К участию в деле привлечены третьи лица - Инспекция ФНС России по Московскому району города Казани Республики Татарстан и ООО "ЭлитСтройЦентр".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение суда первой инстанции от 15.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 решение суда первой инстанции от 15.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2006 оставлено без изменения.

В заявлении Фирмы "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик санайи ве тиджарет Аноним шикерти" о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции выражается несогласие с тем, что названным судом оставлены без изменения решение арбитражного суда первой инстанции и апелляционное постановление Арбитражного суда Республики Татарстан, тогда как по двум идентичным делам судом кассационной инстанции аналогичные судебные акты об отказе в удовлетворении заявленного требования были отменены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы заявления и приложенные к нему материалы, не усматривает нарушений норм материального или процессуального права со стороны Федерального арбитражного суда Поволжского округа при принятии им оспариваемого постановления.

Доводы заявителя основаны на переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, и оснований для их переоценки не имеется. То обстоятельство, что по другим делам с участием заявителя были отменены принятые судебные акты, и дела были направлены на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, не может служить основанием к передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11853/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА