ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2007 г. N 519/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.М. Медведевой, А.С. Козловой,
рассмотрев заявление Подшиваловой
Н.Г. (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2005,
постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 по делу Арбитражного суда
Ростовской области N А53-25196/05-С4-20 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Металлком"
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о признании права собственности
на складскую площадку с козловым краном (литера Ж) площадью 1307 кв. м,
включающую следующие конструктивные элементы: подкрановый путь; покрытие
склада; железнодорожный путь, состоящий из пути N 1 длиной 213,3 м от стрелки N
1 до упора и пути N 2 длиной 77,3 м от стрелки N 2 до упора; мощение (литера 9)
площадью 1450,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.
Вавилова, 65.
По ходатайству Подшиваловой
Нины Григорьевны и Реус Натальи Борисовны они
привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований.
Решением от 29.12.2005 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.06.2006 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 решение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что спорное имущество
входило в перечень приватизированных объектов, принадлежало продавцу на праве
собственности и совпадало с перечнем объектов, отчужденных по договору
купли-продажи.
Суд, исследовав и оценив представленные
документы, пришел к выводу, что договор купли-продажи спорного имущества от
25.03.98 соответствует действующему законодательству, поэтому признал право
собственности покупателя на это имущество.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 29.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 по делу
Арбитражного суда Ростовской области N А53-25196/05-С4-20 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 по тому
же делу отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
А.С.КОЗЛОВА