ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 г. N 4973/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2006 года по делу N А27-9062/2004-4 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2006 года прекращено производство по апелляционной жалобе НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2006 года о завершении конкурсного производства в отношении ГП "Кемеровский завод строительных изделий".

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы 13 ноября 2006 года установил, что в Единый государственный реестр юридических лиц 30 августа 2006 года внесена запись о ликвидации должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9062/2004-4 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ