||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1353/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ОАО "Южно-Верхоянская Горно-добывающая Компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 по делу N А58-9132/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Южно-Верхоянская Горно-добывающая Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Якутскому городскому отделу Управления службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Григорьева Г.Д. по вынесению постановления от 20.12.2005 о наложении ареста на денежные средства и постановления от 22.12.2005 о взыскании исполнительского сбора, и признании этих актов недействительными.

Решением от 15.05.2006 суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.12.2005 о взыскании исполнительского сбора и оно признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение от 15.05.2005 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.2006 решение от 15.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2006 отменены и в удовлетворении требований отказано в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.12.2005 о взыскании исполнительского сбора. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

При разрешении спора суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные при вынесении постановлений от 20.12.2005 и от 22.12.2005 соответствуют нормам статьи 9 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев заявление ОАО "Южно-Верхоянская Горно-добывающая Компания" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9132/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 23.10.2006 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"