ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 г. N 355/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края (далее - инспекция) (ул. Л. Чайкиной, 22, г. Добрянка, Пермский край, 618740) от 26.12.2006 N 09-3785/37720 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 по делу N А50-39345/2005-Б Арбитражного суда Пермской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермской области от 22.11.2005 в отношении ООО "Добрянский агролесхоз" (далее - общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бондарь И.В.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 заявление инспекции об отстранении Бондаря И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.10.2006 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении требований заявителя отказал.

Заявитель с постановлением кассационной инстанции от 12.10.2006 не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора, отменить и оставить без изменения определение от 12.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2006.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемый судебный акт приложенные к заявлению документы, а также материалы, истребованные из суда первой инстанции, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.05.2006 общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 24.07.2006 конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В. По сообщению суда первой инстанции определением от 12.02.2007 конкурсный управляющий Татаринов С.В. освобожден от исполнения обязанностей и назначен новый арбитражный управляющий Коврижных В.П.

Таким образом, поставленный заявителем вопрос в настоящее время беспредметен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-39345/2005-Б Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ