ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 495/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреевой Т.К., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. им. Бирюзова С.С., д. 7А, г. Саратов, 410010) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 по делу N А57-26782/05-5 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ул. Чернышевского, 203, оф. 503, г. Саратов, 410002, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова) от 17.05.2004 N 57 и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области совершить действия, направленные на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 660034 рублей (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2005 требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2006 оставил решение суда от 27.12.2005 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 10.10.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Как указывает налоговый орган, суд кассационной инстанции не дал оценку доводам налогового органа о неправомерности восстановления судом срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению налогового органа, причины пропуска обществом срока подачи заявления не могут быть признаны уважительными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными. Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел ходатайство общества о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 17.05.2004 N 57 в судебном заседании с участием представителей сторон, в том числе представителей налогового органа. Суд дал оценку конкретным обстоятельствам и доводам общества и налогового органа, касающимся причин пропуска срока, и признал эти причины уважительными. В связи с этим определением от 19.12.2005 суд восстановил срок подачи заявления.

Переоценка обстоятельств, на основании которых суд признал причины пропуска срока подачи заявления уважительными, не входит в полномочия суда, проверяющего законность судебных актов, в том числе суда надзорной инстанции, определенные в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты, доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-26782/05-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ