ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1221/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Жилищная инициатива" 26.01.2007 N Д-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-38283/06-50-302 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2006 по тому же делу по иску ОАО "Корпорация "Жилищная инициатива" к ООО "ИИТЭС" об обязании ответчика представить надлежащим образом заверенные копии актов выполненных строительно-монтажных и отделочных работ надземной части возводимого объекта и другую документацию, подтверждающую исполнение обязательства по строительству объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Б. Демидовский пер., вл. 11/2, стр. 1 по договору от 29.03.2002 N 3051,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.09.2006 в удовлетворении искового требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что заключенным между сторонами договором не предусмотрено обязанности ответчика передавать какие-либо акты. Кроме того, срок исполнения обязанности по передаче всей документации по объекту на дату разрешения спора не наступил.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Жилищная инициатива" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из установленного судом факта отсутствия в заключенном между сторонами договоре обязанности ответчика по передаче истцу актов и с учетом того, что срок передачи документации на объект не наступил, в удовлетворении иска отказано.

Доводы заявителя не относятся к основаниям для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38283/06-50-302 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА