ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1205/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление Префектуры Южного административного округа г. Москвы (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006 по делу N А40-2492/06-146-23 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Серпуховской двор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Южного административного округа г. Москвы о признании незаконным бездействия Префектуры Южного административного округа г. Москвы, выразившиеся в непринятии решения о предоставлении ООО "Серпуховской двор" на условиях долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 77.05.01012080 площадью 24924 кв. м по адресу: Москва, Б. Тульская, д. 10 и обязании принять решение о предоставлении ООО "Серпуховской двор" на условиях долгосрочной аренды земельный участок указанной площади.

Решением от 03.05.2006 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция постановлением от 10.07.2006 принятое решение отменила и в иске отказала.

Постановлением от 27.10.2006 кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции от 10.07.2006 и оставила в силе решение от 03.05.2006.

Суд установил, что заявитель является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, который ранее предоставлялся в пользование по краткосрочным договорам аренды. Согласно статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации собственники зданий, строений и сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельного участка или приобретения его в аренду.

Довод ответчика, о том что в аренду заявителю может быть предоставлен земельный участок меньшей площадью, отклонен судом, поскольку ранее истцу предоставлялся для эксплуатации тех же объектов недвижимости земельный участок площадью 24924 кв. м.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Рассмотрев заявление Префектуры Южного административного округа г. Москвы и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2492/06-146-23 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.10.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА