ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1750/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1631/0630-104 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Владивостокский рыбокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными требований об уплате налоговых платежей от 15.11.2005 N 225864 от 21.11.2005 N 225941, а также решений о приостановлении операций по счетам в банке от 12.12.2005 N 591, N 592.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Советскому району города Владивостока просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют нормам материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что оспариваемые акты инспекции вынесены для взыскания текущей задолженности акционерного общества, подлежащей удержанию вне очереди.

Между тем решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 акционерное общество признано банкротом.

Поэтому судебные инстанции при вынесении судебных актов учли, что согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты по таким требованиям кредиторов осуществляются конкурсным управляющим.

Кроме того судебными инстанциями установлено, что ненормативные акты, касающиеся взыскания текущих платежей, возникших до открытия конкурсного производства, вынесены инспекцией с нарушением срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1631/0630-104 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА