ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1167/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-8515/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Кемеровское открытое акционерное общество "Азот" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральной налоговой службе России о признании недействительным решения заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России, выраженное в письме от 31.10.2005 N 14-3-04/3584-3@ и о признании незаконным бездействие Федеральной налоговой службы России, выразившееся в непредставлении по запросу налогоплательщика решения заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России, выраженном в письме от 31.10.2005 N 14-3-04/3584@, как документа, непосредственно затрагивающего права и законные интересы КОАО "Азот" как налогоплательщика; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, выразившееся в непредставлении по запросу налогоплательщика решения заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России, выраженном в письме от 31.10.2005 N 14-3-04/3584@, как документа, непосредственно затрагивающего права и законные интересы КОАО "Азот" как налогоплательщика; к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании незаконным бездействие Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, выразившееся в непредставлении по запросу налогоплательщика решения заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России, выраженном в письме от 31.10.2005 N 14-3-04/3584@, как документа, непосредственно затрагивающего права и законные интересы КОАО "Азот" как налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.10.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8515/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА