ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1160/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной, Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2006 по делу N А51-10028/2005-31-431 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Нечаев Д.И. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения инспекции от 22.04.2005 N 57, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 3 582 929 рублей 40 копеек штрафа и предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 16 780 199 рублей 55 копеек, кроме того, доначислено 69 168 рублей 97 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и 106 243 рублей 49 копеек пеней по нему, 14 503 809 рублей налога на доходы физических лиц и 1 734 654 рублей 22 копеек пеней по нему, 2 258 305 рублей 23 копеек единого социального налога и 270 091 рублей 23 копеек пеней по нему, 2 571 рубль налога с продаж и 679 рублей 35 копеек пеней по нему, 8 572 рублей налога на добавленную стоимость и 2 037 рублей 29 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на переоценке, исследованных судами фактических обстоятельств дела, и оснований для их переоценки не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10028/2005-31-431 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА