||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1546/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фактис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 по делу N А40-35517/06-130-220 Арбитражного суда города Москвы, установил следующее.

Центральная оперативная таможня (г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фактис" (г. Москва) к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении N 10119000 от 25.05.2006 за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2006 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2006 отменено, привлечены к участию в деле в качестве потерпевших Компании GA Modefine S.A., "Lancom Parfums ET Beaute & Cie", "Jean Cacharel S.A.", "The Polo Lauren Company LP".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 отказано Центральной оперативной таможне в привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении N 10119000 от 25.05.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 постановления от 16.08.2006 и 17.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35517/06-130-220 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 по делу N А40-35517/06-130-220 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"