ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1737/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.02.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Оконные конструкции" о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.01.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-7807/06 Арбитражного суда Московской области по иску ООО "Оконные конструкции" к ООО "Константа", ООО "Стимул", СГУ при Правительстве Российской Федерации, Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными торгов по реализации арестованного в рамках исполнительного производства недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонное подразделение Главного управления ФССП по Московской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 решение от 24.05.2006 отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 16.11.2006 апелляционный суд признал недействительными торги по реализации недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Оконные конструкции", проведенные ООО "Константа" 13.01.2006, и протокол N 3 от 13.01.2006 "О результатах торгов арестованного имущества".

Постановлением от 23.01.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Оконные конструкции" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Московского округа установлено несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-7807/06 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.01.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА