ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1777/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пирометр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2006 по делу N А56-30436/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Пирометр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (после переименования - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу), выразившегося в отказе возвратить обществу 240 000 рублей, излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог. Также в заявлении общество просило обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму налога.

Решением суда от 28.02.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2006 решение суда первой инстанции от 28.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 отменены. В удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемого судебного акта, таких оснований не установлено.

Суд кассационной инстанции признал срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога в сумме 240 000 рублей пропущенным.

Оспаривая постановление кассационной инстанции, общество ссылается, на неправильное определение судом начала течения срока давности, полагая, что этот срок должен исчисляться с 18.04.2005, то есть со дня получения от налогового органа уведомления об отказе в возврате спорной суммы.

Из судебных актов, принятых по данному делу следует, что спорная сумма относится к налоговым платежам 1998 - 1999 г. г. Кроме того, излишняя уплата 240 000 рублей налога была подтверждена решением суда от 22.02.2001 по делу А56-32881/00.

Вывод кассационной инстанции о пропуске срока давности на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной Постановлением от 08.11.2006 N 6219/06.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-30436/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ