||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1801/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Колледж сферы услуг N 44 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-85133/05-50-718,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Колледж сферы услуг N 44 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО фирма "Зарница", ООО "Виконт", ООО "Стройуниверсал" о признании оперативного управления, признании недействительным зарегистрированного права ООО "Виконт" на нежилое здание, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Молдавская, д. 5, стр. 5, общей площадью 4424,2 кв. м.

Решением от 11.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение от 11.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 27.11.2006 решение от 11.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что спорные помещения не принадлежат на праве собственности Российской Федерации. Собственником этих помещений является ООО "Виконт", которое приобрело их по договору купли-продажи от 01.10.2003. Поэтому суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требования о признании права оперативного управления на спорное имущество за Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Колледж сферы услуг N 44.

Суд пришел к выводу, что требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Виконт" на спорные помещение не основано на законе и отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-85133/05-50-718 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"