ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1148/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Козловой А.С.

судей: Медведевой А.М., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Терминал" (355017, г. Ставрополь, ул. Ленина, 221) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 по делу N А63-2638/06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Терминал" об обязании передать по акту приема-передачи предусмотренное договором купли-продажи от 27.12.2005 недвижимое имущество нефтебазы, расположенной по адресу: г. Пятигорск, Черкесское шоссе, 3, нефтебаза.

Решением от 05.06.2006 в иске отказано. Суд сделал вывод о том, что договор, заключенный от имени общества представителем, не являющимся органом управления обществом (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 17.08.2006 решение от 05.06.2006 отменил, исковые требования удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 оставлено без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно к данным правоотношениям применены нормы статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установил, что действующий на основании выданной управляющей компанией доверенности ее представитель, осуществлял функции исполнительного органа ООО "Ставрополь-Терминал", и превысил полномочия при заключении сделки между ООО "Ставрополь-Терминал" и ООО "Лизинг-Финанс". Суд с учетом фактических обстоятельств дела, признал, что в данном случае в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации имелись основания для оспаривания сделки лицом, в чьих интересах установлены ограничения, но не признания ее недействительной в силу ничтожности, и поскольку соответствующие исковые требования не были заявлены, покупатель вправе требовать исполнения договора.

С учетом изложенного отсутствуют основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N А63-2638/06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА