ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1020/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Казачка" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 по делу N А63-8505/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Казачка" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Кисловодска и к ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации о признании недействительным постановления главы г. Кисловодска от 15.01.2003 N 27 "Об утверждении проекта границ и передаче земельного участка ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации под полосу отвода железной дороги в границах города Кисловодска" в части включения в полосу отвода железной дороги земельного участка площадью 25,1 кв. м под строением общества и передачи его на правах аренды предприятию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Кисловодска и Управление архитектуры и градостроительства г. Кисловодска.

Решением от 24.04.2006 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.

Апелляционная инстанция постановлением от 17.07.2006 принятое решение отменила и в иске отказала.

Постановлением от 14.11.2006 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции.

Суд установил, факт обращения заявителя с требованием о признании ненормативного акта недействительным за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Казачка" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8505/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 14.11.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА