ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1590/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления от 02.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3342/2006,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Департамента транспорта, связи, строительства и эксплуатации дорог Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2005 год.

Решением арбитражного суда от 01.08.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования инспекции отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, свидетельство о регистрации юридического лица выдано налоговой инспекцией реорганизованному Департаменту транспорта, связи и дорожного хозяйства Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа 29.11.2005.

Законом Российской Федерации "О плате за землю" срок представления расчета установлен - 25 июля, следовательно, срок представления расчета истек до реорганизации департамента, а решение инспекции о начислении штрафа принято только 27.02.2006 после реорганизации. Суды сочли, что ввиду отсутствия вины вновь созданный Департамент не может нести ответственность в виде штрафа за нарушение, допущенное своим предшественником.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-К2-3342/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ