ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1273/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2006 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-3489/5-2005, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании частично недействительным решения налогового органа от 15.07.2005 N 19-30. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 143 324 753 рублей 90 копеек недоимки по налогам, пеней и штрафа за неуплату налогов.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2006 требование общества удовлетворено. В удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Судами установлено, что налогоплательщик правомерно определял налоговую базу по налогам на прибыль и на добавленную стоимость со дня составления актов передачи квартир физическим лицам в собственность; полученные обществом от инвесторов денежные средства не являются авансовыми платежами и налогом на добавленную стоимость не облагаются; расходы на приобретение продуктов питания и предоставления жилых помещений работникам, выполняющим работы вахтовым методом, являются компенсационными выплатами, и не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что нарушений судебными инстанциями норм права не установлено. Доводы заявителя были предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций и им дана оценка на основании представленных сторонами материалов.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-3489/5-2005 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО