ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1210/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40986/05-39-1667/333 и постановления от 20.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 20.09.2005 N 81/62 о доначисления в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 1 448 206 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2006 решение суда первой инстанции от 11.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 решение суда первой инстанции от 11.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов указывается, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о недоказанности недобросовестности открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" как налогоплательщика, заявившего о праве на налоговый вычет по уточненной налоговой декларации за май 2005 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права.

Обоснованность оспариваемого решения налогового органа проверялась судами по материалам, представленным налоговым органом и налогоплательщиком, было установлено, что со стороны открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" при совершении операций с обществом с ограниченной ответственностью "Метакон" по приобретению у него товара не было допущено неосмотрительности, ставящей под сомнение добросовестность и разумность покупателя.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-40986/05-39-1667/333 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 и постановления от 20.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА