||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 867/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19792/04-С3, постановления от 31.10.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

В настоящем деле рассмотрены требования открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" (ул. Бограда, 144а, г. Красноярск, 660049) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийских автономных округов, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийских автономных округов (ул. партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133), от 15.07.2004 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 577 881,67 руб., а также начисления пени в сумме 3 754 881,31 руб. по эпизоду, касающемуся применения налогового вычета сумм этого налога, уплаченного при приобретении обществом турбины Р-8508.8/0,2 производства открытого акционерного общества "Ленинградский металлический завод".

Решением суда первой инстанции от 07.02.2005 заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2005 это решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2006 принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 05.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2006 и кассационной инстанции от 31.10.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды, отказывая заявителю в удовлетворении его требований, пришли к выводу о том, что общество не представило доказательств, подтверждающих уплату сумм налога на добавленную стоимость, отнесенных к налоговому вычету. Также судами установлено, что целью заключения сделок участниками расчетных операций явилось незаконное получение из бюджета налога на добавленную стоимость путем завышения стоимости турбины на 50 080 000 руб. и имитации оплаты ее стоимости.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильную, по его мнению, оценку судами обстоятельств дела, необоснованность выводов судов, нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы общества не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19792/04-С3 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"