||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 1369/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2928/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Надымгазпром" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным в части решения ИФНС по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа N 248 от 05.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности в отношении исчисления транспортного налога по автомобилям УАЗ 2206.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, требования заявителя удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспаривая судебные акты, налоговый орган ссылается на то, что в соответствии с классификацией автотранспортных средств по отраслевой нормали автомобильной промышленности ОН 025270-66 "Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями" автомобиль УАЗ-2206 относится к грузовым автомобилям.

Общество в обоснование своей позиции представило письмо Надымского филиала Российской транспортной инспекции, согласно которому вышеуказанное транспортное средство относится к легковым автомобилям.

Исследовав представленные доказательства, судебные инстанции пришли к выводу, что налоговым органом не доказана неправомерность применения обществом по автомобилю УАЗ-2206 ставки транспортного налога, предусмотренной для легкового автомобиля.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2928/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления 22.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"