ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1514/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2006 по делу N А13-7553/2006-19 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сухона" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району Вологодской области от 26.07.2006 о взыскании исполнительского сбора в сумме 27 460 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2006 заявление общества удовлетворено частично, сумма сбора уменьшена до 13 730 рублей с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сокольскому району Вологодской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное уменьшение суммы исполнительского сбора.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд первой инстанции на основе исследования и оценки материалов дела пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих уменьшить ответственность должника.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-7553/2006-19 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

О.А.НАУМОВ