||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 591/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление НП "Агентство по финансовому оздоровлению" от 26 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 - 25 апреля 2006 года по делу N А12-2912/06-с16, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 - 25 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2006 года, НП "Агентство по финансовому оздоровлению" отказано в иске к УФНС РФ по Волгоградской области о взыскании задолженности в сумме 449947 рублей.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление НП "Агентство по финансовому оздоровлению" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что спорная задолженность возникла в результате неоплаты конкурсным управляющим ДООО "Даниловкагазспецстрой" ОАО "Камышинское ССМУ" услуг НП "Агентство по финансовому оздоровлению" оказанных в рамках договоров N 55 от 5 февраля 2004 года, N 56 от 5 февраля 2004 года, заключенных конкурсным управляющим ДООО "Даниловкагазспецстрой" ОАО "Камышинское ССМУ" и НП "Агентство по финансовому оздоровлению".

Поскольку должник ликвидирован, истец полагает возможным в порядке искового производства на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскать сумму долга с правопреемника заявителя по делу о банкротстве ДООО "Даниловкагазспецстрой" ОАО "Камышинское ССМУ" - УФНС РФ по Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции правильно отказал в иске, поскольку положения пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат применению в рамках дела о банкротстве по заявлению арбитражного управляющего.

Ликвидация должника сама по себе не является препятствием для рассмотрения судом заявления арбитражного управляющего о возложении на заявителя по делу о банкротстве обязанности по погашению расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Кроме того, истец не лишен возможности заявить к самому арбитражному управляющему требование о возмещении причиненных убытков.

Поэтому доводы заявителя о лишении его права на судебную защиту являются необоснованными.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2912/06-с16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 - 25 апреля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"