||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 757/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-39889/05-31 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 по тому же делу по иску ООО "Автотрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпексТрейд" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9210900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 906353 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.03.2006 иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен, в отношении суммы процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 упомянутое решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательства по поставке товара поставщиком были выполнены, товар принимался представителем покупателя, действовавшего на основании доверенности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, постановлением от 10.10.2006 оставил без изменения постановление от 20.06.2006.

ООО "Автотрейд" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельствам дела. Заявитель считает названные акты необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Во исполнение договора от 15.05.2004 N 1 на поставку запасных частей к автомобилям покупателем (истец) в период с мая по декабрь 2004 года были перечислены ответчику по платежным поручениям денежные средства на сумму 9210000 рублей.

Факт поставки и передачи покупателю товара в указанный период подтвержден представленными товарными накладными, доверенностью от 15.05.2004 представителя покупателя, содержащей все реквизиты, предусмотренные статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что обязательства поставщика по договору от 15.05.2004 N 1 являются исполненными, в связи с чем нет оснований считать полученные им в качестве предоплаты денежные средства неосновательным обогащением.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами апелляционной и кассационной инстанциями, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-39889/05-31 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"