||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 616/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кронтиф-Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2006 по делу N А40-69558/05-82-567, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Финансовое Лизинговое Агентство" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Кронтиф-Центр" о взыскании 40127,77 евро, составляющих сумму задолженности по договору лизинга от 29.05.2002 N 1 и об обязании ответчика возвратить предмет лизинга.

До рассмотрения дела в суде истец заявил, что предмет лизинга возвращен ответчиком, что подтверждается актом от 28.12.2005.

Решением от 02.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006, требования в части взыскания 40127,77 евро удовлетворены, в остальной части в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель считает, что суды не приняли во внимание его доводы об уклонении истца от принятия оборудования и о просрочке кредитора.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Между ЗАО "Финансовое Лизинговое Агентство" (лизингодатель) и ЗАО "Кронтиф-Центр" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 29.05.2002 N 1. Передача предмета лизинга ответчику подтверждается актом приема-передачи от 18.09.2005.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, истец расторг договор в одностороннем порядке и предложил ответчику возвратить предмет лизинга.

Ответчик письмом от 17.06.2004 подтвердил факт расторжения договора, однако предмет лизинга был возвращен истцу только после предъявления настоящего иска по акту от 28.12.2005.

Удовлетворяя требование о взыскании лизинговых платежей за период до фактического возврата предмета лизинга, суды, руководствуясь статьями 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", исходили из того, что ответчик обязан оплатить задолженность по лизинговым платежам по договору, а также лизинговые платежи до момента возврата оборудования в размере, эквивалентном минимальному размеру лизингового платежа.

Довод заявителя о том, что истец уклонялся от принятия оборудования направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, в том числе переписки сторон. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69558/05-82-567 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"