||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 14581/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2006 по делу N А41-К1-655/06 Арбитражного суда Московской области по иску ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск" к Войсковой части 3152 о возмещении ущерба в сумме 6569 рублей 16 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - Засим В.А.

Суд

 

установил.

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 иск удовлетворен.

Суд установил, что ущерб причинен преступлением на территории войсковой части в период прохождения военной службы и при исполнении служебных обязанностей, поэтому возмещение ущерба должно производиться в соответствии с общими нормами гражданского законодательства и ответственность за вред перед потерпевшим должна нести войсковая часть (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2006, решение отменено, в иске отказано.

Суды исходили из того, что вред причинен преступными действиями, а не при исполнении обязанностей военной службы.

Заявитель (ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск") просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении правовых норм.

В частности, заявитель ссылается на противоречие оспариваемых судебных актов практике судов общей юрисдикции и на верховенство Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по вопросу об определении условий признания военнослужащих исполняющими обязанности военной службы перед Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, на который ссылались суды в оспариваемых постановлениях.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе", на которое как на судебную практику ссылается заявитель, воинская часть несет ответственность перед потерпевшим.

Из материалов дела следует, что вред, причиненный военнослужащему преступными действиями другого военнослужащего, уже возмещен посредством оказания медицинской помощи потерпевшему на спорную сумму за счет бюджетных средств, выделенных Министерству внутренних дел Российской Федерации, которому подведомственны и госпиталь, и войсковая часть.

В данном случае госпиталь, как лицо, возместившее вред за его причинителя (военнослужащего, совершившего преступные действия), имеет право обратного требования к этому лицу в размере понесенных расходов (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что вред возмещен, обстоятельства его причинения не имеют значения для существа судебных актов по данному спору.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-655/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"