ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 976/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кировоградский завод твердых сплавов" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-32655/05-С8,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Кировоградский завод твердых сплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области от 30.06.2005 N 126 и требования от 04.07.2005 N 10704, а также о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 17.08.2005 N 202/5189 и требования от 03.08.2005 N 398/4892.

Решением суда от 20.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 439 385 руб. 92 коп., соответствующих пеней и штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 231 322 руб. 29 коп., штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 54 450 руб. Требование налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 439 385 руб. 92 коп., соответствующие пени и налог на добавленную стоимость в сумме 231 322 руб. 29 коп. Оспариваемые решение и требование Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области признаны судом недействительными в части взыскания налога на прибыль в сумме 439 385 руб. 92 коп., соответствующих пеней и налога на добавленную стоимость в сумме 231 322 руб. 29 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2006 решение суда изменено. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 559 385 руб. 92 коп., начисления соответствующих пеней и штрафа. Требование налогового органа признано судом недействительным в части уплаты налога на прибыль в сумме 559 385 руб. 92 коп. и соответствующих пеней. Решение и требование Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области признаны недействительными в части 559 385 руб. 92 коп. налога на прибыль и соответствующих пеней.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.05.2006 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение суда от 20.01.2006 изменено. Судом апелляционной инстанции признаны недействительными решение Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области в части доначисления 120 017 руб. 92 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа и требование об уплате указанной суммы налога на прибыль и соответствующих пеней. Решение и требование Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области признаны судом недействительными в части уплаты 120 017 руб. 92 коп. налога на прибыль и соответствующих пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области по эпизоду взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 54 450 руб. В указанной части оставлено в силе решение суда от 20.01.2006. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 в части отказа в удовлетворении заявленных требований (доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих пеней, штрафных санкций, а также доначисления налога на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с приобретением отходов твердых сплавов у поставщика ООО ПФК "РБТ").

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32655/05-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ