||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 905/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 по делу N А13-4941/2006-24 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сухона" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Пушкиной Е.В. от 23.05.2005 N 4402, N 4403, N 4404 в части взыскания исполнительского сбора в максимальном размере.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд, применив положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признал недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Пушкиной Е.В. от 23.05.2005 N 4402 в части взыскания исполнительского сбора в сумме 83 322 рублей 42 копеек, от 23.05.2005 N 4403 в части взыскания исполнительского сбора в сумме 14 716 рублей 35 копеек, от 23.05.2005 N 4404 в части взыскания исполнительского сбора в сумме 8 856 рублей 02 копейки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судом, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 21.06.2004 N 77.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4941/2006-24 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"