||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 891/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8651/06-А-РМФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о признании незаконным отказа инспекции произвести возврат излишне уплаченного в республиканский бюджет налога на игорный бизнес за период с 01.07.2003 по 30.06.2005 в сумме 2 732 625 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При принятии судебных решений суды руководствовались нормами статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", указав, что общество имело право уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также право на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Нарушений в применении судами норм права не усматривается.

Выводы судов приняты в соответствии со сложившейся судебно-арбитражной практикой. Ссылку суда кассационной инстанции на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2003 N 11-П нельзя признать необоснованной.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении, были предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций, и их переоценка не входит в полномочия надзорной инстанции. Довод о нарушении налогоплательщиком срока обращения с заявленными требованиями в суд также рассматривался судами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-8651/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"