||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 585/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2687/06-99-22, постановления от 31.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.09.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, установила следующее.

Данное дело N А40-2687/06-99-22 объединено в одно производство с арбитражными делами N А40-2740/06-142-29, N А40-2744/06-14-29, N А40-2990/06-115-29, N А40-2696/06-127-22, N А40-2692/06-117-28, N А40-2743/06-4-29, N А40-2737/06-140-29, N А40-2742/06-143-29, N А40-2714/06-33-30, N А40-2698/06-129-29, N А40-2694/06-126-29, N А40-2693/06-118-29, N А40-2738/06-141-26, N А40-2688/06-112-29, N А40-2697/06-128-29, N А40-2685/06-98-29.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкиргаз" (ул. Ленина, 5/4, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными (с учетом объединения однородных дел в одно производство) решений от 26.12.2005 N 172, 173, 174, 175, 176, 177, 214, от 27.12.2005 N 179, 180, 181, 186, 187, 189, 190, 191, 193, 194 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191, г. Москва, 129223), принятых в связи с подачей обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, в которых уменьшена налогооблагаемая база на суммы целевых бюджетных средств, полученных заявителем в связи с реализацией газа льготным категориям потребителей. В оспариваемых решениях инспекции предусмотрено доначисление к уплате налога в тех суммах, которые были заявлены к уменьшению в уточненных декларациях.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2006 и кассационной инстанции от 22.09.2006, требования общества удовлетворены.

По мнению судов, у общества не возникает объект налогообложения и обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, поскольку суммы целевого финансирования, предоставляемые из бюджетов различных уровней в связи с реализацией товаров по государственным регулируемым ценам (тарифам) или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, так как их получение не связано с расчетами по оплате товаров.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение интересов государства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм права. Судами установлено, что суммы полученных целевых бюджетных средств документально подтверждены обществом, представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие фактическое получение указанных бюджетных средств и их целевую направленность. Факт получения целевых бюджетных средств и из размер инспекцией проверен и не оспаривался ни в ходе проверки, ни в судебном заседании, не выявлено также нецелевого использования этих средств и получения в связи с этим экономической выгоды.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2687/06-99-22 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"